«Перелом»
Разве можно не любить фильмы, представляющие собой «поединки двух умов»? «Перелом» – как раз один из таких.
Тед Кроуфорд выстрелил в голову своей жене-изменнице и был пойман на месте преступления. Письменные признания даны, пистолет найден у него дома, свидетель подтвердил информацию – осталось отправить убийцу за решетку. За это легкое дело берется юрист-карьерист Уилли, собирающийся в самое ближайшее время променять работу в прокуратуре на теплое местечко в крупной коммерческой компании. Только вот Тед Кроуфорд подбросил ему сюрприз. Свидетель оказался ненадежным, признания невозможно засчитать, а пистолет-улика вообще не стрелял ни разу. Опасный преступник, оставивший следствие без доказательств своей вины, намеревается выйти сухим из воды.
Люблю Энтони Хопкинса и люблю Райана Гослинга, поэтому «Перелом» для меня – двойной праздник. Что касается первого, то, как всегда, перед нами немного Ганнибал Лектер. Тед Кроуфорд придумал и совершил идеальное преступление, не рассчитав самую малость – не менее отлично продуманного послесловия. Образ выдержан от и до – с течением времени персонаж не меняется. Поэтому куда интереснее наблюдать за Уилли Бичумом, претерпевающим развитие. В начале фильма это самоуверенный «адвокат дьявола», относящийся к своей работе (в прокуратуре) не самым ответственным образом. Но в середине «Перелома» в Уилли, наравне с желанием возмездия, просыпается чувство справедливости. В финале же он предстает человеком, которому не безразличен произвол, и поэтому ему больше не по пути с черствыми «белыми воротничками» из фирмы мечты.